这一天，阳光似乎也带上了几分不同寻常的焦灼。上午，国家文物局发了一个通知，就像一块石头扔进平静的湖里。这个通知说，南京博物院（简称南博）的文物管理要被检查了。大家以为这只是平时的检查。没过几个小时，中午时分，又来了一个更大的消息：江苏省决定，要彻底查清南博的文物管理问题！
同一件事，国家和省里在一天内都行动了，这以前从没听说过。要知道，国家文物局派出的只是一个“工作组”，这听起来更像是在做指导。但是江苏这边呢？他们直接派出了一个“联合调查组”，组里有纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等六个部门的人！这就像省里最高级别的“会诊”。他们的行动很快，很多部门一起查，直接查问题的核心。大家立刻就明白了，这件事很严重。
国家文物局的介入，还带有一些专业管理的特点。江苏省的联合调查组，则显示了更高的权力。那句“已赴南京开展工作”，让人觉得“事情紧急，不能等”的紧张。江苏方面接着发了一个声明，说“在之前初步检查的基础上，进行全面深入检查”。这话很有深意。很明显，当澎湃新闻刚曝光南博捐赠文物丢失时，江苏文博系统内部就已经有所发现。初步调查的结果，可能远超大家想象。
现在的问题已经不是庞家捐赠的五幅画的“丢失案”了。省级文物局和南博院长都是厅级。如果级别一样，去调查，力量可能不够。现在由省级政府来做，调动所有资源，全面调查。这说明：南博的问题，可能已经不只是“管理不好”了。这可能牵扯到更深、更复杂的事情，甚至关系到国家财产和国宝丢失的大案。这件事，已经走向了一个谁也无法预测的、很大的局面。
从官方的话里，我们也能看出一些线索：联合调查组的任务，第一个是查庞家等“捐赠文物保管处理问题”，这容易理解。但是后面那句“以及其他藏品安全问题”，却像一把刀悬在头上，让人害怕。其他藏品，究竟是哪些藏品？为何会专门被提及？
这很可能和最近那个让人吃惊的实名举报有关。就在前两天，南京博物院一个69岁的退休老员工郭礼典，在网上实名举报了前院长徐湖平，说的话很有分量。他说，这个以前的“领导”涉嫌利用职权，偷、走私、卖文物，从中赚了很多钱。更让人吃惊的是，他指责徐湖平曾“有组织、有计划、大规模地偷运抗战时期放在南京朝天宫的故宫南迁文物”！那些被严格保管的2211箱、十万多件国宝，竟然有上千件因此丢失，有些甚至已经去了法国，让人非常心痛。
郭老先生这次举报不是一时冲动。早在2008年，他就曾和40名员工一起举报徐湖平的罪行。新华社甚至都发过内部参考，但是最后却没有结果。现在，他又站了出来，这种“硬骨头”的精神，本身就让人很感动。如果他说的是真的，那这就不再是简单的贪污或失职。这是公开背叛民族文化，是对国宝的偷盗，性质太坏了，简直说也说不完！
想想那些本该好好放在故宫，或者像文物一样被小心保管的国宝，现在却流落在民间，甚至去了海外。这其中，会不会就有郭老先生口中被撕毁封条的故宫南迁文物？再想想民间流传的各种说法，比如某个收藏家照片里那些本该是乾隆时期的珍品，还有马未都二十年前在南方一个博物馆被问是否“收”那两只花瓶的事……这些小事情，让人想了很多。
徐湖平的经历，以前也算是一个传奇。他入院六年就升了副院长，后来又领导南博很多年，退休时已经很有地位了。特别是他当院长的时候，正是南博“前店后院”模式最兴旺的时候——他一边是博物馆的负责人，一边又兼任文物商店的老板。在这期间，竟然有上千件文物被“鉴定”为假货，然后分给文物商店去卖。庞家那五幅“丢失”的古画，也是这其中的一部分。当庞家多年来要说法，却一直碰壁时，可能不是没人敢说清楚。而是这种“转移”在南博早就很常见了，大家都不觉得奇怪了。
可能是离开太久了，徐湖平院长低估了现在网络的影响力。又或者，他真的清清白白，问心无愧，所以才敢面对媒体镜头。他甚至还特意选了一个背后摆满古董的“漂亮”背景。他面对镜头说，退休后就不管事了，血糖高，前列腺不好，自己也不是书画鉴定专家，一切以调查结果为准。资料显示他前不久还在参加活动。他这样说，显得有些无力。
更重要的是，那个不小心露出来的“背景”——有黄花梨太师椅、满屋红木家具、柜子里的骆驼唐三彩、宋代钧窑出戟尊……不管真假，这些东西都价值不低。这些藏品从何而来？是真品还是那些被“划拨”出来的“赝品”？他与收藏《江南春》的艺兰斋陆挺有何关联？他的儿子徐湘江是否真的经营着拍卖行？
这些问题，不是一句“退休多年”就能轻易解释的。国家文物局和江苏省在同一天强硬介入，这说明他们决心要查到底。南博这件事，已经准备了很久，现在才刚刚开始热闹起来。
但是我们也必须坚持原则：不冤枉好人，不放过坏人。因为南博前两任院长、六位专家等知道情况的人都去世了，有关部门一定要保护好包括徐院长在内的所有人。在这个关键时候，他的安全股票配资广东，也是查明真相很重要的一步。
天创网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
